http://kievua.com/portal Another Nifty Geeklog Site bignycom@yahoo.com bignycom@yahoo.com Copyright 2008 kievua.com GeekLog Fri, 14 Mar 2008 02:51:59 -0500 en-gb http://kievua.com/portal/article.php?story=20080314024701531 http://kievua.com/portal/article.php?story=20080314024701531 Fri, 14 Mar 2008 02:47:00 -0500 http://kievua.com/portal/article.php?story=20080314024701531#comments Взляд на мир проверенный гороскоп ! Невероятно но правда. Овен Баран - он баран и есть. Всегда прав и ниибет. Проще убить сразу, чем начинать с ним спорить, потому что переспорить Овна возможно только в одном случае - если он слепоглухонемой безрукий и безногий инвалид (и то, есть огромный шанс, что даже в этом случае он все равно покажет вам йух). Зато Овны честные. Иногда такие честные, что аж зубы сводит: предельно честно ответит, если вам не идет стрижка или платье полнит. С этим ничего не поделаешь, придется смириться (или убить, как уже говорилось выше). В домашних делах Овен, как правило, бесполезен - он умеет только генерировать гениальные идеи, а прахом бытия старается подошв не осквернять. Впрочем, если дать Овну понять, что Стрелец моет полы лучше его - костьми, сука, ляжет, но будет каждую субботу канифолить ваш паркет, потому что нет на свете вещи, которую Овен бы Стрельцу уступил. С Овном никогда не бывает скучно - этот знак обладает каким-то кармическим, сука, талантом искать приключения на свою прекрасную жопу. Легко и быстро умеет зарабатывать деньги, но бабло как гордый и принципиальный тип ненавидит, поэтому старается моментально от него избавиться При этом, сука, всегда имеет какие-то заначки, которые вообще-то гораздо приличнее иметь Деве. Из-за непроглядного распиздяйства про заначки забывает, что очень на руку сердечному другу Овна, особенно если друг этот Близнецы. Телец Телец - это песдетс и больше про этот знак мне сказать нечего. Еще упрямее Овна, но не обладает его зачаровывающим небрежным распиздяйством. Плюшкин, способен веками любовно хранить в доме всякое ненужное говно, очень удивляется, когда все эти поломанные транзисторные приемники, шарикоподшипники, ветошь, макулатуру и прочую лабуду пытаются определить на помойку. Постоянен в своих привязанностях, в том числе и к человеческому говну, из-за чего бывает несчастен в любви, увы. Подозрителен до усеру, ревнивый как сука, ни разу не новатор, поэтому на первый взгляд может показаться унылым мудаком. Тайный извращенец. Еблю любит до потери пульса. Недоверчив к новым людям, но для старых друзей порвет на груди последнюю бязевую рубаху а на жопе - волоса. На кой йух друзьям рваная рубашка - задуматься в принципе не способен. Альтруист, хотя постоянно получает за это по морде. Близнецы Близнецы - это очень круто, если он один, и совсем абзац, если их хотя бы два. Могут пиздеть без остановки хоть трое суток и ни разу ни повториться, что в общем-то прикольно, но иногда утомляет. Близнецам обычно все завидуют, потому что он и жнец, и чтец, и на дуде игрец, проще говоря - в каждой жопе затычка. Но никто не догадывается, как на самом деле трудно Близнецам выжить и выбрать в этом огромном мире возможностей - им всегда кажется, что жизнь проходит стороной, даже если он по уши в говне в событиях. Любит трахаться, жрать и получать новую информацию - лучше всего одновременно. За это слывет извращенцем, хотя на самом деле он просто экономит время. Феноменально ленив, девяносто процентов своей бурной деятельности разворачивает только для того, чтоб от него наконец отъебались и оставили в покое. Производит впечатление пиздобола и вообще васи, хотя на самом деле не дурак почитать в перерывах между распиздяйничаньем Канта и Кьеркегора (чтение зачастую все равно сопровождает идиотским смехом и междометиями типа &quot;ыыыы&quot;, что очень мило смотрится, потому что юмор у Кьеркегора действительно может найти только Близнец). Сентиментален как последняя портовая блядь, верит в романтику, хотя постоянно от нее открещивается и демонстративно скалит зубы над теми, кто о ней говорит. В любви обычно несчастен (так и хочется сказать - потому что верит в романтику), потому что терпеть постоянно устраиваемые Близнецом феерии идиотического веселья и веселого идиотизма в силах только Овен, а на всех Близнецов ГОвна не хватает. Рак Боюсь показаться предвзятой, но - гаже Рака нету знака По крайней мере, для меня. Рак - мнительное чмо, постоянно надоедает всем вопросами типа: &quot;а если я сяду в джакузи после Педро-Франческо-Мудозвондо, который, конечно же, дрочил под водой на мой светлый образ, не забеременю ли я?&quot; При этом Рака абсолютно не волнует, что у него нет джакузи и вообще он мужик. Склонен постоянно воображать конец света, пугаться собственного воображения, впадать в истерику и прибегать к Деве за утешением. Брезглив как падла, на необитаемом острове обязательно сдохнет от голода, потому что физически не способен сожрать продукт, не завернутый в полиэтилен, а валяющийся, скажем, под пальмой. Ебаться любят, но как-то без огонька. Впрочем, если захочет, может дать жару, но потом сожрет себя с говном за то, что так старался в общем-то зря. Женщины-Раки - это как раз те, кто смотрит порнуху с надеждой, что в конце все непременно поженятся. Любят долго и мрачно пиздеть на тему собственных болячек и прочих жизненных неудач, чем отпугивают от себя всех, кроме Тельцов - они еще более нудны в вопросах, касающихся собственного организма. Верные, потому что боятся хламидий и трихомоноза. Склонны к пьянству и филосфии, и то и другое обычно до добра Раков не доводит. Лев Людей делит на два сорта - свита, которая допускается к телу, и холуи, об которых точат когти и зубы. Эгоист, конечно, но Льву эгоизм прощаешь за его святую и непокобелимую веру в собственную опизденительность. Падок на лесть, сука, с помощью нее изо Льва можно вытащить все что угодно. Великодушен и не дурак сам над собой посмеяться. Всем остальным от насмешек надо Львом стоит воздержаться, если нет желания провести оставшиеся часы мучительного существования в реанимации с колом в жопе. Хамоват, но элегантен. Способен любого втоптать по уши в какашки, что иногда и проделывает из чистого любопытства и детского уебанского желания &quot;позырить&quot;. Барин во всем. Партнеру недвусмыслено дает понять, насколько охуенное счастье пришло к нему в виде Льва и требует к себе соответствующего обращения. Не против, если в быту его зовут просто Всевышний. Верный, впрочем, друг, любит дарить дорогие и ценные подарки, чтобы все в очередно раз прониклись его невъебенностью. Любит пожрать, поспать и попиздеть, из-за чего часто дружит с Близнецами. Невыносим в больших количествах, если вы Дева, Рак или Рыбы. Дева Что можно сказать о знаке, когда за меня все уже сказала сухая наука? Дева - самый, сука, жестокий и бесчеловечный знак зодиака. По данным международной статистики больше всего маньяков-психопатов произрастает как раз из Дев. Эта сука способна ласково улыбаться тебе, а в голове рисовать упоительную картину твоих кишок, привязанных к люстре. Выдам вам тайну - все маленькие Девы в децтве планируют стать Чорными Властелинами Планеты, а когды вырастают и понимают, что въебали, становятся просто бессердечными монстроидами и отравляют своей педантичностью и любовью к закону и порядку (а корни, понятно, еще из сопляческих желаний зохавать Вселенную) существование буквально каждому, кому повезет жить с Девой на одной территории. Жена-Дева - это та тетка, которая заправляет тебе кровать, когда ты в три часа ночи встаешь поссать. Мужчина-Дева - самый страшный учитель математики, какого вы можете себе вообразить. Контрол-фрики, конечно же. Трахается по расписанию, потому что во всем должен быть порядок. Причин своих поступков никому не объясняет, виной тому - опять-таки вынесенная из децтва мания величия. Впрочем, может впасть и в другую крайность - ни в грош себя не ставить и вообще, сука, каждодневно изображать из себя жертву и агнца, чем и заябывает окружающих до страшного. Вообще, кстати, любит сыграть на нервах близких и начать страдать на публику, причем, гадина, сама обычно верит в свои страдания, отчего начинает болеть и чахнуть. В быту полезна, потому что знает и умеет множество всяких кунштюков (выучила пока планировала стать Чорным Властелином). Вообще жить с ней можно, если тотально абстрагироваться и убрать из дома оружие. Весы Коротко - эстет хуев. Семь пятниц на неделе - а туда же: пикассо, гогены-хуены, о святое искусство, а ведра мусорного за собой вынести не догадается. Не до того. Всю сознательную жизнь мечется в поисках светлого идеала, поэтому времени на то, чтоб научиться готовить или пришивать пуговицы не находит. Любит принарядиться, при этом заебет всех окружающих, выбирая между вооон тем с перламутровыми пуговичками и воооот этим с шелковой отстрочкой. Не дурак сходить налево, при этом может иметь постоянного партнера и объяснять измены тем, что душой он всегда верен Единственному/ой, а тело - это так, суть прах зловонный. В общем, тот еще гондон. Гоняется за душевным равновесием, которое для Весов в принципе недостижимо, потому что блядская натура всегда перевешивает высокодуховные идеалы. Как и все нерешительные уебаны, зачастую мучается нервическими болезнями навроде псориаза и гастрита. Завистлив, но не злобен. Склонен подставлять задницу, причем делает это исключительно из мазохистической любви к человечеству, а не с целью что-то заполучить. Выглядит обычно нежным и печальным, пробуждает опасное желание приласкать и взять под крыло, чего делать не стоит ни в коем случае, потому как мозг Весы умеют выносить лучше всех остальных знаков, вместе взятых. Находится, сцуко, в постоянном когнитивном диссонансе между реальностью и желаемым, потому что лох. Скорпион Ебарь-террорист. Когда ебать некого, начинает ебать мозг. Как правило, себе самому. Постоянно фонтанирует всякими бредовыми идеями, самовлюблен до усрачки, день-деньской готов пялиться в зеркало на свое отражение и с умильной лыбой констатировать, что краше в мире точно нет. Истерик, и даже не стесняется этим бравировать. В жизни интересуется только еблей и собой, на крайняк - людьми, которые им интересуются. Добродушен, если не пытаться занять у него бабла. Деньги, кстати, любит почти так же, как себя самого и умеет их зарабатывать. Скрытный, сука, сил нет никаких, вытащить из Скорпиона инфу, которую он не хочет разглашать, практически так же трудно, как выдать замуж пятидесятилетнюю девственницу. Двуликий Анус, сцуко, постоянно мечется между высокими идеалами и желанием сделать кому-нибудь падлу. В желании и умении прошибать лбом стену может сравниться только с Овном, цели зачастую выбирает такие же дурацкие, но из принципа не отступается. Стоически переносит всю жопу, которая перманентно с ним приключается, потому что знает - заслужил. В целом производит впечатление бармаглота - страшный, громкий, сцуко, грозный - но в душе истинный шушпанчик. Стрелец Стрелец - это еще один зодиакальный пездец. Личное мнение Стрельца обязано стать истиной в последней инстанции для всех, ненароком оказавшихся неподалеку. Высказывает его охотно, часто и даже тогда, когда ему настоятельно советуют этого не делать и вообще грозят разбить за это литсо. Искренне недоумевает, если на него за это обижаются. Вообще, сука, очень везучий по жизни знак, что несолько компенсирует постоянное отсутствие у него бабла. У Стрельца, несмотря на склонность к обличительным словесным поносам, обычно много друзей, которые его, убогого, подкармливают и обогревают. А все потому что он ловко умеет прикинуться пуськой, особенно когда рот занят жратвой. Основной недостаток - никак не может заткнуться, рассказывая всем правду обо всех, поэтому способен спездануть лишнее, за что опять-таки частенько бывает бит. Склонен ко всем формам наркозависимости, сучара, а также к религиозному фанатизму, что по сути одно и то же. Добрый, но йух это сразу поймешь. Козерог На первый взгляд - унылое говно (с). Девиз у Козерога такой: как бы хуево мне ни было сегодня, завтра наверняка будет еще хуже. Маскируется, сука, под бодрячка, чтоб не огребать за мрачное выражение ебала, но все равно огребает. Счастье Козерог постигает только одним способом - въябывает как проклятый. Бездельничающий Козерог - это мертвый Козерог. Если лишен возможности работать, все равно будет придумывать себе кучу странных занятий, потому что без дела дзена Козерогу не достигнуть, а Козерог, не достишгий дзена - это Рак. Оно вам надо? Сначала кажется кротким и даже ручным, но при первой удобной возможности впендюрит вам поджопник своими корявыми рогами, с особым удовольствием проделает это, если вы Близнецы или Лев - эти знаки терпеть не может за неподобающую статусу игривость. Хитрожопый. Скупой - но не всегда. Лучше всего себя чувствует в обнимку с денежным мешком. Любит подъябывать, не может остановиться даже тода, когда ситуация накаляется, но делает это так умело, что сам охуевает, когда выходит сухим из воды. В общем-то не пакостник, хотя и выглядит таковым. В выборе партнеров руководствуется в основном здравым смыслом и расчетом, поэтому в семейной жизни, собакая, счастлив как никто. Водолей Особые приметы - всем, ну абсолютно каждой падле нравится, как пресловутый червонец. По части попиздеть составляет достойную конкуренцию Близнецам, общаться, даже в незнакомой компании рвется, как моряк дальнего плаванья в квартал красных фонарей. Выглядит всегда слегка с дуба рухнувшим, причем именно этим и завораживает. Лехкай флер ебанутости придает Водолеям необъяснимое очарование, которое притягивает к ним глупеньких восторженных фоннатов. Даже если в жизни Водолея все идет через жопу, умудряется раздавать окружающим советы, которые, сука, работают. При всей видимой и осязаемой пушыстости и пиздастости потенциально - великий преступник. Всегда аферист, пусть только в мечтах. Не существует Водолея без уголовщины в темном прошлом, закон нарушает совершенно без угрызений совести и даже, не побоюсь этого слова, с наслаждением. При этом, сука, отлично понимает, в отличие от тех же Близнецов, что поступает некошерно, но клал на это. Внешне похожи на помесь Безумного Шляпника с Мэрилин Монро. Рыбы Рыбы бывают двух сортов видов: опизденевшие в собственной беспринципности исчадия ада и верные, истинно добрые, с непоколебимой моралью ангелы. Причем мерзким Рыбам, как правило, в жизни все прощают, охуевая, тогда как ангелоподобные Рыбки-мученицы раздражают обывателей недосягаемой святостью. Блядовать могут по-страшному, причем поймать Рыбу на блядстве или заставить ее в нем признаться сложнее, чем увидеть морщерогого кизляка. До последнего вы будете глядеть ей в честные, полные слез глаза и верить, верить. Бездушные гондоны, никаких моральных приницпов. Склонны пиздеть по-черному, причем даже тогда, когда вроде бы и незачем, нагонять туману и вообще вводить людей в заблуждение, но на Рыб нельзя за это обижаться, ацкие муки совести у них - обычное дело, причем мучаются иногда до кучи и за то, чего не делали. Склонны идеализировать людей, а потом обижаться на них за то, что те оказались мудаками. Могут ни с того ни с сего начать мстить миру вокруг, абстрактно и по-уебански. Трогательны в своих иллюзиях, и даже когда оказываются сучарами и падлами, их все равно невольно прощаешь за глобальное неумение жить в нашем матерьяльном мире. <a href="http://ekabu.ru/anekdot/5971-goroskop-nakh.html">http://ekabu.ru/anekdot/5971-goroskop-nakh.html</a> http://kievua.com/portal/trackback.php?id=20080314024701531 http://kievua.com/portal/article.php?story=20080225151328439 http://kievua.com/portal/article.php?story=20080225151328439 Mon, 25 Feb 2008 15:13:28 -0600 http://kievua.com/portal/article.php?story=20080225151328439#comments Взляд на мир Представники націоналістичної організації «Тризуб» спробували зірвали страйк, ініційований представниками кіномереж України на знак протесту проти нещодавньої постанови Міністерства культури щодо обов'язкового дубляжу фільмів українською мовою. Страйкарі здивовані такою поведінкою націоналістів, оскільки виступають не проти української мови, а проти спроб окремих комерційних структур монополізувати ринок дубляжу. Нагадаємо, після рішення Конституційного суду про обов'язковий дубляж іноземних фільмів українською мовою, Мінкульт прийняв постанову не видавати державне посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільму, якщо він не продубльований державною мовою на фільмокопії оригіналу. Це, на думку страйкарів, суперечить Конституції та Закону України про кінематографію та лобіює інтереси однієї дистриб'юторської компанії з дев'яти присутніх на кіноринку. ImageЗа словами ініціатора страйку головного директора ТОВ «Мультиплекс Холдинг» Антона Пугача, це вже не перший прецедент, коли Уряд порушує чинне законодавство і втручається в питання використання мов. «Наслідком прийнятої постанови буде збільшення кількості стрічок, продубльованих українською мовою незаконно. З'явиться багато другорядних фільмів і низькосортне кіно. Через три-чотири місяці кінотеатри втратять телеглядача на 75%», - наголосив пан Пугач. Утім, така статистика не лякає дистриб'юторську компанію B&amp;H, що співпрацює з іноземними брендами Sony та Paramount Pictures, оскільки вона має економічні зиски від постанови Мінкульту та змогла вчасно пролобіювати адміністративні механізми для перерозподілу кіноринку. Про це повідомив кореспонденту «Вечірки» президент кінодистриб'юторської компанії JRC Group Володимир Артеменко. «Конституційний суд прийняв нормальне рішення, але президент B&amp;H Богдан Батрух, напевне, домовився з Мінкультом і хоче, щоб із часом всі дистриб'ютори прибігли до нього за продубльованими стрічками. Проте один фільм коштуватиме $150 тис. і буде не по кишені багатьом гравцям ринку», - наголосив експерт. За словами Володимира Артеменка, позиція B&amp;H незмінна: її представники, прикриваючись боротьбою за українську мову, приховують економічні зиски від адміністративної політики уряду. Представники 31 кінотеатру (60 кінозалів) країни обіцяють і надалі продовжувати акції протесту проти незаконних урядових постанов, якщо їхню позицію не буде враховано у вирішенні даного конфлікту. Націоналістично налаштовані молодики з «Тризуба» напали на директора ТОВ «Мультиплекс Холдинг» Антона Пугача та вчинили штовханину під час проведення прес-конференції, викрикуючи проукраїнські гасла. Під гарячу руку хуліганів, окрім пана Пугача, потрапило обладнання тележурналістів і персонал кінотеатру «Мультиплекс». Чотирьох зловмисників затримав наряд «Беркута» і доправив до СІЗО. Триває слідство. Попри провокацію хуліганів, страйк представників кінотеатрів закінчився мирно. <a href="http://www.vechirnij.kiev.ua/">http://www.vechirnij.kiev.ua/</a> http://kievua.com/portal/trackback.php?id=20080225151328439 http://kievua.com/portal/article.php?story=20080225150520588 http://kievua.com/portal/article.php?story=20080225150520588 Mon, 25 Feb 2008 15:05:20 -0600 http://kievua.com/portal/article.php?story=20080225150520588#comments Взляд на мир Студент архитектурного факультета Вирджинского политехнического института Клэй Моултон в качестве дипломной работы представил проект напольной лампы, работающей за счет силы тяготения. Это акриловая колонна высотой примерно метр с четвертью. Внутри нее спрятаны десять светодиодов, которые питаются от встроенного генератора. Генератор соединен с ротором, который начинает вращаться, когда грузы в верхней части колонны под действием тяготения медленно смещаются вниз. Когда этот процесс завершается, лампу надо просто перевернуть вверх ногами наподобие песочных часов. Освещенность, которую обеспечивают светодиоды, примерно соответствует возможностям 40-ваттной электрической лампочки. Одной гравитационной «зарядки» лампы хватает на 4 часа. Изобретатель утверждает, что его светильник может без поломок и смены деталей работать по 8 часов в сутки свыше двухсот лет. <a href="http://www.voa.gov">www.voa.gov</a> http://kievua.com/portal/trackback.php?id=20080225150520588 http://kievua.com/portal/article.php?story=vodorosli http://kievua.com/portal/article.php?story=vodorosli Mon, 25 Feb 2008 15:00:08 -0600 http://kievua.com/portal/article.php?story=vodorosli#comments Новости технологий Калифорнийская фирма Solazyme разработала новую технологию получения биотоплива из растительной массы. Ее источником служат несколько штаммов генетически модифицированных одноклеточных водорослей, которые выращиваются в танках из нержавеющей стали. Эти микроорганизмы могут существовать и делиться в полной темноте, что позволяет не тратить электроэнергию на их подсветку. Водоросли надо подкармливать сахаром, который они перерабатывают в сложные органические соединения. Некоторые виды производят триглицериды, подобные тем, которые содержатся в растительных маслах. Другие растения синтезируют углеводородные смеси, которые имеют много общего с легкими компонентами нефти. Все эти соединения используются в качестве сырья для производства дизельного биогорючего и других видов топлива. Пока что это биотопливо обходится дороже обычного горючего. Однако руководители компании считают, что в близком будущем себестоимость ее продуктов удастся снизить настолько, что они станут коммерчески конкурентоспособны. Solazyme рассчитывает выпустить свое биотопливо на рынок через два-три года. http://kievua.com/portal/trackback.php?id=vodorosli http://kievua.com/portal/article.php?story=20080222104334996 http://kievua.com/portal/article.php?story=20080222104334996 Fri, 22 Feb 2008 10:43:34 -0600 http://kievua.com/portal/article.php?story=20080222104334996#comments Киевские новости Юрій Корогодський, для УП Українська дипломатія, час від часу, опиняється у скрутних ситуаціях відсутності нормального вибору. І трапляється це зовсім не з власної вини – геополітика така, що малим країнам складно вижити. От і наразі профі з Михайлівської площі не знають, що робити з проблемою Косово. Гамлетівське питання З цією колишньою югославською провінцією ситуація така (якщо висловитися образно): направо підеш – погано, наліво – не краще. Нову державу вже встигли визнати кілька світових лідерів, серед яких Америка та Франція. Більшість країн ЄС готові зробити це незабаром. А от як бути Україні? Визнавати чи ні? Це гамлетівське питання поки що не дуже турбує вітчизняних можновладців, заклопотаних блокадою Яценюка. Однак, панам Немирі та Огризку не позаздриш. Схожа ситуація була майже рік тому, коли Польща та Чехія зголосилися прийняти американські радари, а Україна не знала що з цим робити. УП тоді вже писала про своєрідний почерк вітчизняної дипломатії, &quot;толерантний та обережний&quot; водночас, спрямований на уникнення конфліктів, втечу від них. Але тікай – не тікай, робити щось треба. Або підтримати Америку та визнати Косово як державу, або підтримати Росію та сказати, що такої держави не існує. Чи просто сховати голову і пісок і хай вони там розбираються самі? Президент Ющенко, розуміючи, що треба робити хоч щось, доручив Огризку провести двосторонні консультації з дипломатами ЄС, Росії, США та іншими &quot;для наближення до прийняття рішення&quot;. При цьому Ющенко наголосив, що, на думку України, ще не вичерпані всі можливості для переговорного процесу з цього питання (які можливості, які переговори, коли там албанці та серби ріжуть один одного? – Авт). Також, враховуючи статус України, президент підкреслив, що для нас є дуже важливим рішення Ради безпеки ООН, позиції ОБСЄ, Євросоюзу. Водночас, заспокоюючи грузинських та азербайджанських союзників, глава держави підкреслив, що Україна буде підходити до ухвалення свого рішення щодо статусу Косово не як до прецеденту стосовно інших &quot;заморожених&quot; конфліктів. http://kievua.com/portal/trackback.php?id=20080222104334996 http://kievua.com/portal/article.php?story=gigantskieDino http://kievua.com/portal/article.php?story=gigantskieDino Thu, 21 Feb 2008 23:59:40 -0600 http://kievua.com/portal/article.php?story=gigantskieDino#comments Взляд на мир Координатор исследования «Биология зауроподов: эволюция гигантизма» («Biology of the Sauropod Dinosaurs: The Evolution of Gigantism») палеонтолог Мартин Зандер (Professor Martin Sander) так комментирует проблему: «Вес динозавров превышал 100 тонн (например, Argentinosaurus) - это вес десяти крупных слонов. Существует закон, которому вполне подчиняются большинство животных, живущих сегодня. Чем крупнее животное, тем больше территория, которая может его прокормить, и тем ниже плотность проживающих на территории животных. Если плотность превышает вполне определенное число, животные начинают вымирать от недостатка пищи. Но с другой стороны, существует минимальная плотность особей данного вида, необходимая для устойчивого воспроизводства – если плотность ниже определенной границы, животные могут быстро погибнуть даже при ограниченной по масштабам эпидемии». Травоядные динозавры, с одной стороны, должны были иметь очень большую площадь для того, чтобы прокормиться, с другой стороны – их плотность должна была быть выше, чем такая площадь могла прокормить. То есть их существование с современной точки зрения просто невозможно. Ученые предполагают, что метаболизм динозавров был ниже, чем у млекопитающих. Но чтобы обеспечить такой медленный обмен, они должны были питаться растениями, которые сегодня на Земле в нужных количествах просто не встречаются. Немецкие ученые считают, что травоядные динозавры питались хвощами, которые при переваривании давали больше энергии, чем традиционная растительная пища. Возможно, в пищеварительном тракте травоядных динозавров были определенные ферменты, подобные тем, что есть у сегодняшних жвачных животных, например, у коров. Проблема состоит в том, что хвощи содержат много диоксида кремния и их очень трудно пережевывать, а у динозавров не было коренных зубов (моляров) – они срывали растение и сразу его проглатывали. Возможно, динозавры использовали своеобразную «мельницу в желудке» - проглоченные камешки, которые помогали им перетирать хвощи, как современные птицы перетирают пищу, используя желудочные сокращения. Но на это пока нет ясных палеонтологических указаний. <a href="http://www.svobodanews.ru">www.svobodanews.ru</a> http://kievua.com/portal/trackback.php?id=gigantskieDino http://kievua.com/portal/article.php?story=20080221233428196 http://kievua.com/portal/article.php?story=20080221233428196 Thu, 21 Feb 2008 23:34:28 -0600 http://kievua.com/portal/article.php?story=20080221233428196#comments Взляд на мир Почему одни страны признают независимость Косово, а другие нет? Почему одни рассматривают Косово как прецедент, который может создать проблемы в своей стране, а другие видят в Косово уникальный случай, который вряд ли спровоцирует центробежные тенденции в их собственных странах, хотя «проблемные» территории в этих странах есть тоже? 20.02.08 Елена Рыковцева: В понедельник, 18 февраля 2008 года, глава правительства Косово Хашим Тачи объявил, что направил во все страны мира послания с просьбой о признании суверенного и независимого Косово. В этот же день семь западных государств – Бельгия, Франция, Италия, Великобритания, Хорватия, Германия и США - выступили с заявлением, говорящим об их склонности поддержать независимость Косово. При этом министр иностранных дел Испании заявил, что это государство не намерено признавать самопровозглашенное в одностороннем порядке новообразование. О категорическом неприятии косовской независимости заявили также Россия, Белоруссия, Румыния, Китай, ЮАР, Индонезия, Буркина-Фасо, Вьетнам и Ливия. Вечером того же дня поступило заявление латвийского министра иностранных дел о том, что Латвия признает независимость Косово. Потом болгарский министр заявил о готовности Болгарии признать Косово в течение недели. Затем последовало аналогичное заявление министра иностранных дел Эстонии. Затем стало известно, что США уже официально признали Косово как суверенное и независимое государство. Во вторник, 19 февраля, глава внешнеполитического ведомства Венгрии внесла в правительство предложение признать независимость Сербского края Косово. И тут же поступило осторожное заявление из Тель-Авива, что «Израиль не будет в первых рядах государств, признавших Косово». Что, разумеется, не исключает того, что во вторых и третьих рядах Израиль появиться все-таки может. Вечером стало известно, что МИД Литвы направил письмо Сейму, которым предложил признать независимость Косово. Рассмотрение этого вопроса намечено на 10 марта, однако уже понятно, что Сейм поддержит позицию МИДа. Одновременно официальный Баку заявил, что признание независимости Косово противоречит международным нормам. А вот Украина пообещала определить свое отношение к независимости Косово после двусторонних консультаций со странами ЕС, Россией и США. Сообщения на эту тему – об отношении той или иной страны к независимости Косово – продолжают поступать на ленты информационных агентств. Возможно, за то время, что мы с вами общаемся, еще несколько государств успеют определиться со своей позицией. Итак, с нами в студии Ливиу Юря, корреспондент Национального Румынского телевидения, и Марина Перевозкина, корреспондент газеты «Московский комсомолец». И с нами на связи по телефону из Белграда Матиас Брюггманн, корреспондент немецкой «Хандельсблатт». И мы задаем вам вопрос, уважаемые слушатели: что, на ваш взгляд, движет теми странами, которые признают независимость Косово? Зачем они это делают? Почему не боятся этого делать? И я предлагаю послушать фрагмент из репортажа Матиаса Брюггманна, который он передал в свою газету «Хандельсблатт» из сербского района Косово. Материал называется «Сербы взывают: «Россия, помоги!». Диктор: «Что за мужчина!», – восторженно восклицает Яклина Милославлевич, обнажая при этом несколько металлических зубов. Все надежды продавщица цветов возлагает на человека, чью фотографию она держит у своей широкой груди – на Владимира Владимировича Путина. «Россия, помоги!» – взывает также плакат со сцены, установленной на улице Митровицы. Тысячи сербов стоят перед ней в северной части разделенного города. На ледяном ветру реют трехцветные флаги Сербии. Красно-сине-белые – те же цвета, что и на флаге России. Кажется, что в этот полдень здесь собралось все население северной части Митровицы. Неподалеку отсюда мост через Ибар, который разделяет этот некогда промышленный город на сербские и албанские кварталы. Словно на одном дыхании звучит призыв: «Долой янки и шиптаров!» – так здесь пренебрежительно называют американцев и албанцев. Снова и снова звучат выкрики: «Сер-би-я, Сер-би-я!» и «Рос-си-я!». Однако с тех пор, как в воскресенье албанское руководство в одностороннем порядке провозгласило независимость, косовские сербы уже практически не доверяют правительству в Белграде: на всем маршруте движения митровицких демонстрантов портреты проевропейского президента Сербии Бориса Тадича сорваны, зато повсюду красуется лик его побежденного соперника по недавним президентским выборам, лидера радикалов Томислава Николича. Как и маленькие портреты Владимира Путина. От группы девушек, вышедших на демонстрацию в Митровице, исходит страх: «Албанцы усилят на нас давление. И тогда нам снова останется тот же самый выбор: насилие или бегство в Сербию», – говорит студентка Лиляна Радомирович, которая держит на руках новорожденного ребенка. Если бы у нее были родственники в Сербии, она бы увезла отсюда хотя бы ребенка. «Они никогда не дадут нам жить здесь спокойно», – говорит 22-летняя женщина». Елена Рыковцева: Матиас, это очень важный вопрос. Какой прогноз вы даете? Не послужит ли косовская независимость толчком к исходу сербов из края? Не станут ли их оттуда выдавливать? Есть же прямая зависимость признания Косово от того, что случится там с сербами. Потому что в случае таких действий процесс признания может резко затормозиться. Матиас Брюггманн: Пока там абсолютно все спокойно. И демонстрации, и действия албанцев... Я не слышал ни о каких инцидентах. И насколько я понимаю, сербская стратегия, стратегия сербского правительства - призвать своих сторонников остаться в Косово. Так что не будет очередей из людей, которые бегут в Сербию на тракторах. Это могло бы быть, но, насколько я понимаю, даже более националистические лидеры, как премьер-министр Коштуница, сейчас призывают своих остаться там. Так что я думаю, что все более-менее спокойно сейчас проходит. Посмотрим, что будет в дальнейшем. Но сейчас, мне кажется, это абсолютно спокойно принимается. И вопрос будет в основном с анклавами на юге Косово, где живет большинство сербов. Им придется как-нибудь ассимилироваться с албанцами, потому что они там в абсолютном меньшинстве. А на севере Косово, где компактно живут сербы, там, конечно, другая ситуация. Там может встать вопрос о выделении в северное Косово Сербии. Но там, конечно, тоже стоят НАТОвские войска. Так что это будет очень сложно сделать. Другой вопрос: будет ли НАТО воевать с сербами, которые свои права на национальность хотят там проявить. Елена Рыковцева: Ну, НАТО уже навоевалось, наверное, так что вряд ли. То есть вы даете прогноз благоприятный. Вы считаете, что официальной Приштине просто невыгодны вот такие действия, потому что это затормозит процесс признания. Так? Матиас Брюггманн: Официальная Приштина себя очень корректно ведет. Даже вот эти националисты, к которым можно отнести, наверное, премьер-министра Тачи, который был командиром армии УЧК, так вот он на сербском языке обратился в День независимости к своему сербскому населению и призвал их остаться, и дал им гарантии вот этого плана Ахтисаари, что они имеют большие возможности самоуправления. Елена Рыковцева: Матиас, мне понятно, почему сербы, о которых вы пишете, надеются на Россию. Потому что Россия – это такой железобетонный союзник Сербии в косовском вопросе. Но как вы считаете, почему у России такая непримиримая позиция, что она становится даже большим сербом, чем сами сербы? Поскольку ведь есть какая-то вероятность того, что Сербия все-таки признает косовскую независимость, какие-то симптомы небольшие есть. А вот что касается России – тут очень большой вопрос. Почему Россия так себя ведет? Матиас Брюггманн: Я думаю, что это принципиальный спор насчет лидерства между Россией и США. Хотя будет очень сложно для России его выиграть. Потому что они не имеют там ни малейших рычагов влияния. Россия в 1999 году в Сербии имела первые войска, в Приштине, а потом они исчезли. Россия является членом Совета безопасности ООН, но никакого представителя ООНовского из России там нет. Так что рычагов у Кремля нет никаких в этом вопросе. Елена Рыковцева: И теперь я прошу других гостей в нашей студии ответить на тот же самый вопрос: почему Россия так непримирима? Ливиу, пожалуйста. Ливиу Юря Ливиу Юря: Я считаю, что, во-первых, надо соблюдать принципы международного права и доказывать, что ООН останется единственным организмом, который может навести порядок, и на него должны ориентироваться. Если докажем, что можно провозглашать независимость в обход ООН, то как раз рейтинг этого организма, этого форума падет. Елена Рыковцева: И вы считаете, что Россия заботится в первую очередь о репутации ООН? Ливиу Юря: Я думаю, что, во-первых, заботится о соблюдении норм международного права и не хочет как раз открыть вот этот ящик Пандоры, о котором говорили до сих пор. Хотя я думаю, что с провозглашением Косово и односторонним признанием этого маленького государства, молодого государства ящик Пандоры не будет открыт. У меня такое оптимистическое настроение. И я не думаю, что вслед за этим будут какие-то еще очаги напряжения, очаги конфликта сразу объявлять о своей независимости. Елена Рыковцева: Это у вас лично такое отношение к этому? Ливиу Юря: Да-да, это мое личное мнение. Елена Рыковцева: Но оно не совпадает с позицией румынского руководства, как я понимаю, ваше личное мнение. Ливиу Юря: Почему? Во-первых, Румыния тоже не признает Косово и разделяет позицию России, что нельзя нарушать принципы международного права. Но преобладают в первую очередь наши национальные интересы на Балканах. И поэтому мы не можем признавать Косово, не соблюдая международные права. Елена Рыковцева: Нет, Россия-то считает, что это создает прецедент. А вы только что сказали, что так не считаете. Ливиу Юря: Я как раз все время говорил о Румынии, что она тоже затронута в этом плане. Наверное, вы имеете в виду и намекаете на венгерские меньшинства в Румынии. Это совсем не так. У венгров в Румынии есть очень много прав, которых у косоваров не было в составе Сербии. Поэтому все эти разговоры о том, что, возможно, венгры когда-нибудь захотят отделиться от Румынии, это неправда. И вот что меня удивляет. Даже в эфире Российского телевидения, на РТР показывают карту, где на карте Румынии вроде отделена Трансильвания. Мне кажется, что это тенденциозно сделано и носит в какой-то мере провокационный характер, потому что это совсем не так. Венгры у нас могут разговаривать на своем языке, учиться на своем языке. У нас они даже представлены в парламенте. И со стороны Румынии венгерское меньшинство представлено даже в Европарламенте. Поэтому я думаю, что здесь нет никакого ущемления прав венгерского меньшинства, чтобы они хотели большей автономии, чем у них есть. Поэтому я думаю, что как раз вот эта опасность Румынии не грозит. Елена Рыковцева: Я-то совершенно другую цепочку себе представляла. Я-то не по поводу ваших венгров размышляла, а по поводу того, что Румыния всегда исторический союзник Молдавии, которой невыгодно, соответственно, провозглашение независимости Приднестровья. И поэтому вы не будете в поддержку Молдавии признавать Косово – вот так. Ливиу Юря: Во-первых, мы соседствуем с Сербией, с которой у нас тоже хорошие отношения, несмотря на то, что во время бомбардировок Югославии... Елена Рыковцева: Но не лучше же, чем с Молдавией. Не сравнишь же. Ливиу Юря: Начну с Сербии. Несмотря на бомбардировки НАТО Югославии... не знаю, может быть, вы в курсе, но вся флотилия воздушная, гражданская флотилия Сербии, она нашла приют на территории Румынии. Даже если бы мы открыли воздушное пространство для НАТОвских самолетов. Что касается Молдавии. Конечно, мы считаем, что это братская республика. У нас тот же самый язык... Елена Рыковцева: Конечно. Ливиу Юря: ...такая же культура, такие же традиции. Поэтому мы должны и вынуждены чисто рационально соблюдать и поддерживать их территориальную целостность, я имею в виду Республику Молдову. Елена Рыковцева: Понятно. Вот давайте подведем итог, что вы не считаете, что это тот самый прецедент, который срочно распространится сейчас на все остальные страны с проблемными территориями, но, тем не менее, просто в силу того, что нужно соблюдать договоренности, Румыния голосует сейчас против. Так? Ливиу Юря: Да-да. Елена Рыковцева: Хотя почему-то другие страны... Матиас, объясните, пожалуйста. Договоренности у всех одни и те же, а отношение к этим договоренностям у стран разное, к одним и тем же договоренностям! Одни считают, что они нарушаются, а другие считают, что они не нарушаются. Как так получается? Вот объясните нам, пожалуйста, позицию официальной Германии. Матиас Брюггманн: Ну, это мне сложно объяснить... Елена Рыковцева: Ну, попробуйте. Это же ваша работа – объяснять сложные вещи. Матиас Брюггманн: Ну да. У меня было недавно интервью с нашим министром иностранных дел в Берлине. И я его спросил: «Почему тайванцы не имеют права на свободу, а косоварцы имеют?». Это очень сложный вопрос. Я официальный Берлин не понимаю в этой точке зрения. С другой стороны, по-моему, вопрос глубже. Мне кажется, что почти через 10 лет после всего, что было в бывшей Югославии, США просто хотят исчезнуть с Балкан. Им там делать уже нечего. И им нужны свои войска в других местах. Тут Ирак или Иран даже. И они хотят уйти. И они хотят закрыть для себя этот вопрос. И потом, большие европейские державы, как у англичан, у французов, Германия и другие, они говорят: «ОК. Ладно, придется мириться с этим». И конечно, там не видно конца в этом споре И косоварцы, и Сербия никогда не договорятся. Как они могут это сделать? Сербия не может согласиться на это, и косоварцы не могут жить в Сербии – это однозначно понятно. И решения там нет. И пришлось сделать этот шаг. Я лично ожидал, что будет гораздо хуже ситуация, чем она сейчас есть. Надо отдать должное сербскому руководству, что они очень респектабельно ведут себя пока. Елена Рыковцева: У Ливиу есть уточнение. Пожалуйста. Ливиу Юря: Матиас, я приветствую тебя! Но я не могу с тобой согласиться по поводу ухода США с Балкан. Ты только учти, что как раз сейчас строятся американские базы и в Румынии, и в Болгарии. Поэтому я не вижу, что они собираются уходить оттуда. Матиас Брюггманн: Ну, может быть, они хотят там военную базу конкретную. Но не будем забывать, что у них вторая по величине база сейчас в Косово. Вторая – в Рамштайне, в Германии. Но она используется для обеспечения войск, для обучения войск для своих операций в Ираке. И конечно, они построят форпосты в Румынии или в Болгарии, на Черном море. Это шаг против России. Но тут Балканы ни при чем. И бывшая Югославия ни при чем. Это для них, по-моему, уже забытая история. Елена Рыковцева: Марина Перевозкина, пожалуйста, как вы объясните непримиримую позицию России в этом вопросе? Марина Перевозкина Марина Перевозкина: По-моему, понятно, что создается опасный прецедент, когда важное решение, затрагивающее судьбы многих народов и многих стран, принимается в обход существующих механизмов. То есть в обход Совета безопасности ООН, в котором Россия играет важную роль. То есть фактически принимается это решение в обход России, с мнением России не считаются. И возникает подозрение, что точно так же, не считаясь с мнением России, будут приниматься и другие решения. Вот именно поэтому для России принципиально важно отстоять здесь свою позицию. Но я бы не назвала позицию России такой уж железобетонной, как здесь все говорят. Во всяком случае, эта железобетонность несколько запоздала. Вот если бы Россия столь же железобетонно отстаивала свои позиции раньше, еще до военной операции НАТО против Югославии, допустим, и не позволила бы проводить эту операцию, то сейчас ее позиции были бы намного сильнее. Просто все эти годы шла постепенная сдача позиций России на международной арене, и дошло до того, что вот это решение было принято, не считаясь с ее мнением. И получается, что разрушается механизм общепринятый, сложившийся после Второй мировой войны, принятия важных решений. И теперь как бы инстанцией, которая дарует новым странам суверенитет, становится не Совбез ООН, а становится НАТО. То есть фактически Соединенные Штаты и их союзники. Елена Рыковцева: А почему вот этих союзников не очень беспокоит разрушение этого механизма? Вот они не пугаются того, что механизм разрушается, они это не видят в таком мрачном свете. Почему только одна Россия, ну и конечно, не только одна Россия... вот Россия, Испания, Румыния видят так, а вот эти страны – Великобритания, Германия, США и так далее – видят иначе? Марина Перевозкина: Ну, я думаю, что они просто рассчитывают на то, что их это не коснется. Потому что они рассчитывают на то, что сейчас будет главенствовать право сильного. И в одних случаях будут приниматься одни решения, а в других – другие только в зависимости от того, кто сильнее. Вот Соединенные Штаты сильнее, и если они поддерживают разрушение какого-то государства, то это состоится, если они не поддерживают, то это не состоится. И наверное, Великобритания рассчитывает на то, что Соединенные Штаты никогда не поддержат разделения Великобритании. Точно так же на это рассчитывает и Грузия, например. Хотя этот оптимизм совершенно мне непонятен. Елена Рыковцева: Понятно. Прочитаю те пейджерные сообщения, которые уже пришли в нашу программу. «Чтобы не бояться развала России, надо ликвидировать национальные границы, то есть сделать территорию дореволюционной, а потом уже принять независимость Косово», - так рекомендует сделать Дмитрий. «А зачем нам Косово? – спрашивает Александр» «Каждая республика в мире имеет право на независимость. Это относится и к Косово. Югославия раскололась на шесть республик, седьмой будет Косово. Главное, чтобы не было военного вмешательства и войны», - так объясняет Андрей позицию тех, кто не боится этой независимости. «Америка признает независимость Косово, потому что они очень далеко находятся и у них давно не было войны», - так считает Раиса Николаевна. Геннадий пишет: «Европа, очевидно, соскучилась по большому пожару, который ей готовят Америка и Англия». «У всех свои интересы, - пишет Сергей, - главный из которых – через цивилизованные, адаптированные демократии и исламистов в Косово повлиять на весь исламский мир с целью демократизации ислама». «Потому что свобода – это Бог, это цель и смысл жизни. Неуместно называть право на свободу народов сепаратизмом», - пишет Вячеслав из Нижнего Тагила. И теперь, уважаемые гости, я прошу вас, как можете, объясните позицию западных стран, как вы ее понимаете. Почему они не боятся, что независимость Косово создаст прецедент, что будут какие-то волнения в самом Косово? Почему они так бесстрашно признают независимость этого края? Пожалуйста, Ливиу, какова ваша версия? Ливиу Юря: Как раз я исхожу из того, что они понимают, и как подтвердил Матиас, что ничего такого экстраординарного не будет, не будет никакого массового наплыва беженцев сербских на территорию Сербии. Наверное, здесь какая-то тайная дипломатия сыграла свою роль. И ничего такого экстраординарного не будет. Да, появилось государство Косово. Наверное, еще придется ждать несколько лет, чтобы все государства признали Косово. Этим и закончится. То есть мое личное мнение, что как раз не будет открыт тот ящик Пандоры, которым все угрожали. Елена Рыковцева: То есть они не боятся, что это случится... Ливиу Юря: Мне кажется, что да. Елена Рыковцева: ...поэтому признают, спокойно признают: было 9 государств, стало 10, было 7, стало 8. Ну, одним государством больше... Ливиу Юря: Я не исключаю того, что как раз сербское меньшинство на территории Косово получило гарантии, что никакого сжигания мостов, сжигания домов не будет, не повторятся события 8-летней давности. Елена Рыковцева: Если так, то получается, что Россия и те страны, которые эту независимость не признают, все-таки опасаются не того, что случится в самом Косово, а, как мы уже с вами говорили, по поводу собственных стран они и по поводу нарушения международных договоренностей. Ливиу Юря: Как раз юридический аспект. Елена Рыковцева: Юридический аспект их тревожит больше, чем собственно ситуация в самом Косово. Ливиу Юря: Да. Поэтому мой первый ответ – я хотел разъяснить именно позицию Румынии, что касается наших румынских венгров. Потому что нас поставили на одну доску с басками, с Северной Ирландией, со всеми. Хотя это не так и это неправда. Елена Рыковцева: Марина Перевозкина, какова ваша версия, почему не боятся западные страны признать независимость Косово? Марина Перевозкина: Ну, мне кажется, что здесь как бы имеет место опьянение собственной силой. То есть они считают, что те страны, которые возражают против этого, настолько слабые, что не могут ничего предпринять для того, что бы могло доставить какие-то неудобства тем странам, которые сейчас признают Косово. Они считают, что Сербия очень слаба. Они считают, что Россия очень слаба. Но, на самом деле, мне кажется, что здесь еще имеет место и некоторая неосведомленность, может быть. Потому что, на самом деле, это очень опасный прецедент – признание Косово. Даже не признание Косово, а разделение против воли мирного европейского государства. Последний раз такой прецедент произошел в 1938 году, и он привел ко Второй мировой войне. Так что мне кажется, что здесь просто имеет место некоторое забвение уроков истории. И возможно, те, кто сейчас поддерживает это, они считают, что их собственные национальные интересы, интересы их стран, перевешивают на чаше весов те неприятные последствия, которые могут произойти. Елена Рыковцева: Матиас Брюггманн, мы сейчас читаем российскую прессу и видим российское телевидение. И вот главный мотив, который звучит: Первая мировая война, Мюнхенский сговор, - вот такие аналогии ищут. И тоже пугают, что все это приведет именно к такому взрыву на Балканах. Почему не боятся Третьей мировой войны западные страны? Матиас Брюггманн: Ну, вряд ли из этого произойдет Третья мировая война. Но говорить о том, что там все будет гладко, тоже преждевременно. Все-таки нельзя забывать, что в 2004 году были инциденты, когда албанцы в Косово начали сжигать сербские монастыри, дома и так далее. И в Косово есть, конечно, уже начинается движение, которое хочет выгнать и ООН, и Европейский союз со своей территории. И это, конечно, начнется там через некоторое время. Не сейчас. Сейчас у них даже конституции нет. Мы признаем государство без конституции. И это все очень спорные вопросы, почему это все происходит. Но официальную позицию, конечно, тоже нужно объяснить тем, что за последние восемь лет мы вливали в эту маленькую страну, в которой меньше 2 миллионов человек, 22 миллиарда евро. И западным налогоплательщикам надо это как-нибудь тоже объяснить. И что там стоят 16-17-тысячные НАТОвские войска, которые нам гораздо нужнее, скажем, в Афганистане, чтобы там что-то еще делать. И я могу сказать, немецкие армии... там стоят лучшие войска, которые охраняют сербские монастыри в Косово, чем мы имеем в Афганистане. И эта ситуация странная. Все-таки была какая-то возможность сейчас разрулить этот вопрос, и они сделали это. Елена Рыковцева: Ага! Просто будем очень надеяться на то, что все не будет наоборот и не придется еще и укреплять эти войска. Действительно, большая надежда на это. И я думаю (Матиас, согласитесь ли вы со мной или нет), что все-таки должен был быть какой-то результат у этого НАТОвского в свое время вторжения, бомбардировок Белграда 1999 года, мол, зачем же тогда вообще все это было нужно, если нет результата. Вот он, результат – Косово отделилось. Вы согласны? Матиас Брюггманн: Мне интересно, почему они раньше не решили этот вопрос так, как решили с другими бывшими югославскими республиками. Потому что сейчас это выглядит все странно. Потому что сейчас отнимают часть демократической Сербии, которую оставили Сербии при руководстве Милошевича. Это все в головах сербах выглядит очень странно и очень несправедливо. И я могу с этим только согласиться. И конечно, сейчас все это еще усугубляет ситуацию в Белграде, это ослабляет позицию тех руководителей, которые хотят и видят дорогу Сербии только в Европейский союз. Сейчас это час националистов с обеих сторон. И это, конечно, очень неразумно. Надо было сначала крепкие корни отрастить Сербии на дороге в Европу, а потом только этот косовский вопрос трогать. Елена Рыковцева: Понятно. Николай из Подмосковья, здравствуйте. Слушатель: Добрый день. А не кажется ли вам, что такой вопрос... Запад пытается, поддерживая вот эту независимость Косово, показать то, что если и в России какой-то ряд республик захотят самоопределиться... этим самым они как бы показывают, что тоже поддержат независимость этой независимой республики. Как вы думаете? Елена Рыковцева: Очень интересный вопрос. Пожалуйста, Ливиу, как вы думаете? Ливиу Юря: Я думаю, что такое время уже прошло. Это было где-то восемь лет тому назад. Елена Рыковцева: Что такое могло быть. Ливиу Юря: Да, могло бы быть. Вы помните, в начале 1990-ых годов даже один район из центра Москвы хотел стать автономным. Даже дошло до такого. Поэтому я думаю, что как раз... Елена Рыковцева: Да. И этот район назывался «Кремль»? Ливиу Юря: Нет-нет, какой-то Гагаринский район или... Елена Рыковцева: Да я пошутила! Ливиу Юря: Поэтому я думаю, что нет такой опасности сейчас. Потому что как раз Путин, ему можно отдать должное, он как раз укрепил государственность Российской Федерации, что очень важно. Елена Рыковцева: Марина Перевозкина, пожалуйста, как вы ответите на этот вопрос? Марина Перевозкина: Я думаю, что, безусловно, дальний прицел на такой сценарий есть. И даже мы слышали заявление, по-моему, Мэтью Брайза о том, что если Россия признает Абхазию и Южную Осетию, то Соединенные Штаты могут признать Северную Осетию, Дагестан, Кабардино-Балкарию, Чечню и так далее. Елена Рыковцева: Это чьи заявления? Марина Перевозкина: Это заявление помощника заместителя госсекретаря Мэтью Брайза. Если я не ошибаюсь, такое было заявление. Елена Рыковцева: А это когда он такое назаявлял? Я первый раз слышу. Марина Перевозкина: Он, по-моему, в Грузии его сделал. Когда обсуждался вопрос о том, что Россия может в ответ на признание Косово признать Абхазию и Южную Осетию. Елена Рыковцева: Я не знала об этих заявлениях. Марина Перевозкина: Но для того чтобы совершить это, надо, чтобы был хоть какой-то субъект признания, то есть кого признавать. Елена Рыковцева: И хотят ли этого сами признаваемые вообще-то. Марина Перевозкина: Хотят ли этого сами признаваемые. Если, допустим, они скажут Мамсурову, руководителю Северной Осетии, что они признают независимость Северной Осетии, я думаю, что он очень сильно удивится. Вы представьте, что супружеская пара живет в браке, все хорошо, и вдруг в один прекрасный день они получают извещение из ЗАГСа: жене пишут, что она разведена и ей вернули девичью фамилию. Наверное, она очень сильно обидится на такое учреждение, и даже, может быть, подаст на него в суд. Елена Рыковцева: И потом, довольно странно ставить на одну доску Дагестан и Северную Осетию, у которых не было истории самопровозглашения независимости, референдумов, которые проходили в том же Приднестровье, в Южной Осетии, в Косово – этого всего не было там. Нет истории вопроса. И с чего это их начинать отделять, признавать?.. Марина Перевозкина: Да. А что касается Чечни, то сейчас там все контролируют сторонники Рамзана Кадырова, которые не хотят отделяться от России. И боевики там не контролируют сейчас ни одного села. То есть такая же ситуация. То есть признавать некого. Поэтому опасности такой нет сейчас. Ливиу Юря: И смотрите, даже Абхазия и Южная Осетия, они собираются совершенно разными путями решать свои проблемы. Абхазия хочет своей независимости в составе СНГ. А Южная Осетия как раз нашла какие-то документы 300-летней давности, которые доказывают, что она вошла добровольно в состав царской империи. И никакого акта о выходе нет. Поэтому сейчас споры идут на уровне Конституционного суда Российской Федерации. Елена Рыковцева: Матиас, вы согласны, что при тех отношениях, которые сегодня у России сложились с Западом, не может быть такого, что Запад вдруг признает какую-то из республик нынешней Российской Федерации, которая вдруг решила отделяться? Матиас Брюггманн: Ну, я не вижу, что вопрос этот вообще стоит. Елена Рыковцева: Мне тоже так кажется. Матиас Брюггманн: Потому что (и как уже говорили коллеги) я не вижу ни одной республики, которая хотела бы отделиться от России. Елена Рыковцева: Нет предмета для обсуждения, да. Матиас Брюггманн: Но у России, конечно, тоже странная позиция: «Мы не признаем Косово. И угрожаем тем, что будем признавать Абхазию и Южную Осетию». Россия фактически это сделала уже! Они выдали российские паспорта этому населению. Я не знаю, понравилось бы России, если бы мы всем косоварцам выдали немецкие, французские, английские паспорта. Это тоже абсолютно недружественный акт соседского государства. Если Россия настаивает на международных правах, то пусть тогда тоже у себя их соблюдает. Елена Рыковцева: Ну, согласна, что формального признания нет. Но практические шаги и практические штрихи к тому, конечно, делаются. Валентина Семеновна из Владимирской области, здравствуйте. Слушатель: Здравствуйте. Вот несколько дней все СМИ старательно и подробно отвечают на вопрос: почему это произошло? И я не слышу четких ответов – зачем? Зачем нужно странам Европы вот это объявление Косово самостоятельным государством? Елена Рыковцева: Валентина Семеновна, я просто еще раз подытожу все, о чем сегодня говорили наши гости. Мы же этот вопрос задаем и вам, и гостям. Мы спрашиваем ваши версии – зачем, и они отвечают – зачем. Они говорят, наши иностранные корреспонденты, о том, что хочется надеяться западным странам на то, что этот конфликт, таким образом, будет закрыт, и таким образом, высвободятся те военные силы, которые сейчас вынуждены эти страны держать на этой территории, для других целей. Вот это хотя бы одна есть практическая цель. Правильно, коллеги? И мы слушаем Веру Ивановну из Москвы. Здравствуйте, Вера Ивановна. Слушатель: Добрый день. У меня один маленький вопрос, ну и соответственно, мнение. Я хотела бы узнать вот что. Вот те страны, которые признают Косово, они признают в рамках Косово или признают только те территории, где живут албанцы? А та территория, где живут косовцы, непосредственно сербы, останется непосредственно за сербской территорией? В этом случае, если они оставят это все и признают за албанцами, то никак оттуда нельзя выводить войска. Там же резня начнется, но только уже со стороны албанцев. И потом, я не понимаю, как можно поддерживать режим, который... Там же не сами албанцы сначала возникли, а туда вошел, ну, можно сказать, боевик, типа нашего Дудаева, который был в Чечне, которого теперь сделали премьер-министром. И получается, что можно в любую страну войти с боевыми действиями, поднять там местное население, сколько бы там процентов ни было, а потом сказать, что «это наша территория». Чем тогда отличается... Например, если сейчас в Прибалтике русских 60 процентов, а они говорят, что они без всяких прав. Ну, хорошо, пускай они так же сделают и скажут, что Латвия будет их территорией. И я хочу вам русские пословицы привести. Например: Бог не в силе, а в правде, - это во-первых. Во-вторых, есть у Крылова пословица такая про волка и овцу. Типа того, что овца отошла подальше и попила пониже. Ничего волку не мешало. И спрашивает: «За что же ты меня есть-то собираешься?». «А за то, что мне кушать хочется». Спасибо. Ливиу Юря: У меня есть маленькая реплика насчет Прибалтики. Я несколько раз был там. И я как раз встречался с русскими, которые являются меньшинством. И я спросил у них: «Ваши права ущемлены?». Они говорят: «Да». «А почему вы не уезжаете в Россию?». «Нет, мы не хотим. Мы в Евросоюзе». Видите... Елена Рыковцева: Да, они пользуются преимуществами того, что Латвия входит в Евросоюз. Вера Ивановна, большое вам спасибо за ваш вопрос, он очень интересный и глубокий. И я попрошу Матиас Брюггманна ответить на него. А от себя отвечаю только на один из ваших вопросов. Да, признан полный район Косово со всеми сербскими... ну, с двумя, по крайней мере, территориями, где компактно проживают сербы, весь признан. На все остальные вопросы я Матиаса попрошу ответить, потому что он прямо там сейчас находится. Матиас Брюггманн: Да. Второй вопрос был: почему Запад признает вот этих пришельцев. Это, конечно, не так. Я тоже абсолютно не являюсь сторонником армии УЧК, которая сейчас фактически... ее политическая часть у власти. Но это местное население было. Это не пришедшие откуда-то люди. Албанцы там давно живут. И при Милошевиче они были ущемлены в правах и так далее. И об этом тоже нельзя забывать. Но главный вопрос: почему? И почему сейчас? Вопрос, на мой взгляд, перед НАТОвскими войсками стоял так: «Сколько мы здесь можем еще стоять? Кто это все будет финансировать? И надолго ли мы здесь останемся?». И второй вопрос, который тоже немаловажен: «Что будет, если мы здесь будем стоять, а решений не будет?». Не надо забывать и о том, что у косовского населения подогревалось настроение против Запада. Они, конечно, очень хорошо относятся к США, машут флагами и так далее… Елена Рыковцева: Ну, это то, что может называться «до поры, до времени». Матиас Брюггманн: Но это всегда было связано с требованием: «Дайте нам свободу!». И если этой свободы не будет, то могло бы быть больше инцидентов таких, как в 2004 году, когда было насилие против сербского населения. И на мой взгляд, это был вопрос... это будет хуже – сейчас им отдать территории и сказать: «Вот живите по этому плану Ахтисаари», который дает (и это надо тоже, конечно, признать) сербскому меньшинству такие права, как никаким другим меньшинствам по всей Европе или, наверное, по всему миру. Они даже имеют право на официальные отношения с Белградом и так далее. Например, венгерское население в Румынии не имеет этого, и об этом тоже не надо забывать. И расчет был, наверное, такой, чтобы сказать: «Это сейчас лучше сделать, чтобы не было бы новой войны». Елена Рыковцева: Вера Ивановна, я также хочу добавить, что Матиас уже отвечал немного раньше на первую часть вашего вопроса. Вы говорили о том, не будет ли резни в этих районах. Они очень надеются, что не будет. Официальной Приштине невыгодна эта резня. Гарантий никаких нет, страховок нет, есть только надежда на то, что резни не будет. Ливиу, пожалуйста, вы, конечно, хотели бы ответить на упрек в адрес... Ливиу Юря: Нет-нет. Матиас, я хочу добавить, что как раз и Румыния, и Венгрия находятся в Евросоюзе, поэтому венгры из Румынии могут свободно поехать в Будапешт, работать, там учиться. То есть никаких преград нет. Но дело в том, что они получают в Румынии право учиться на своем венгерском языке, но тогда у них кругозор достаточно узкий. И они понимают, что они должны знать румынский язык, если хотят остаться в Румынии, получить хорошую работу, им придется учить румынский язык. Но никто их не заставляет. Елена Рыковцева: Хорошо. Мы послушаем Наталью из Москвы. Здравствуйте, Наталья. Слушатель: Добрый день. У вас очень интересная беседа. Спасибо за таких гостей. Ну, хотя бы для себя объективно мы можем что-то теперь, действительно, распутать. Вот первые три момента. Первый момент. Уйдут – хорошо, согласна. Охрана так называемая, которая охраняет храмы. А храмов там 3 тысячи. 20 процентов уже уничтожены. Это идет разговор о том, что православные святыни остаются, заметьте, под мусульманами. А верующие мусульмане... сами понимаете, у них традиция по пять-семь детей рожать. Елена Рыковцева: Так, это понятно. Что еще вас беспокоит? Слушатель: Второй момент. Почему это делают? Потому что американцы, видимо... Почему все поддерживают? Ну, те, кто зависит от Америки, те и поддерживают. Делится на две части мир. И геополитические задачи свои теперь Россия может свободно решать. Елена Рыковцева: Хорошо. А Америке зачем? Слушатель: А вот зачем. Америка хочет... она уже вошла в раж, и она хочет быть монополистом везде, где можно. Но кусок этот она не проглотит. Она подавится. Елена Рыковцева: Так она ему независимость дает... Слушатель: Китайцы же на нашей стороне. Они сейчас им доллар могут обрушить легко. Кстати, в Европе сейчас на выборы идут с лозунгом следующим: «Европа без турков!». Вы понимаете, какой в подбрюшье Европы вставлен мусульманский нож, и чем это закончится? Анклавов в Германии... по 70 процентов есть места, где они живут. Елена Рыковцева: Спасибо, Наталья. Понятно. Но не все партии идут на выборы с таким лозунгом. Вы говорите об узко шовинистических, националистических партиях, которые вот такие лозунги, действительно, выдвигают. Есть такие на Западе, но их мало, это «коричневые», что называется. Ливиу Юря: Если вы помните, были волнения и во Франции. И именно тех категорий населения, которые не получили работу, которые не получили хорошее образование. Поэтому чтобы избежать большого конфликта именно в Косово, как раз надо обеспечивать в первую очередь работой косоваров и хорошей зарплатой, чтобы они работали, а не занимались другими делами. Елена Рыковцева: И, Матиас, тогда сразу к вам два вопроса обращаем. От Натальи вот эти два вопроса. Первый. Считаете ли вы, что в сохранности православные храмы, которые находятся на этой территории? И второй по поводу лозунга некоторых европейских партий, что «Европа без турков!». Что вы скажете об этом? Матиас Брюггманн: Да, это все странно, я согласен. Я такой сильной любви к Косово от западных сторон тоже не понимаю. Потому что, с одной стороны, это не только меньшинства в Европе, это также, например, руководящая партия в Германии канцлера Меркель ХДС требует, чтобы Турция никогда не была полноценным членом Евросоюза. Елена Рыковцева: А, ну, если в этом смысле: Европейский союз без Турции – это один лозунг. А «Европа без турков» - это другой совершенно лозунг. Матиас Брюггманн: Без Турции. Елена Рыковцева: Это другое совсем. Матиас Брюггманн: Они против членства Турции. И почему именно Косово и Албания, как мусульманские страны, должны кому-то давать… Это хороший вопрос. А второй вопрос о храмах. Тоже я вижу там опасения. Но, с другой стороны, могу спросить: почему там не стоят российские войска? Почему они не охраняют храмы там? Почему там стоят солдаты американские, немецкие, итальянские, испанские и так далее? И на самом деле, охраняют это. Елена Рыковцева: Я на Марину Перевозкину посмотрела и спрашиваю: Марина, почему российские войска не охраняют храмы в Косово? Марина Перевозкина: Я могу сказать, что я считаю, что это ошибка, что там не стоят российские войска. Елена Рыковцева: Читаю дальше сообщения, которых пришло очень много. «На полном серьезе думаю, что Россия, как и я, - та самая Баба Яга, которая всегда «против». Хотя в данном конкретном случае я «за», - пишет Ирина. «Видимо политики небольших стран, понимая минимальное свое влияние на весь мир, в целях своего благополучия не хотят противоречить крупным державам, как США», - пишет Александр из Сызрани. Вот и Наталья примерно так же говорила, что просто поддерживают США - и все, просто потому, что поддерживают. «Многие европейские страны признают независимость Косово, так как в первую очередь сторонники демократических перемен в мире, а также в связи с тем, что албанское население Косово во времена Милошевича подвергалось насилию и уничтожению. Поэтому провозглашение независимости в Косово является восстановлением справедливости», - пишет слушательница Савельева. «С бандитами бессмысленно говорить о праве. Надо действовать. Сербия должна сделать признавшим Косово ответную «любезность» – признать независимость Техаса, Гавайских островов и других территорий, захваченных американскими империалистами, независимость Ирландии, Шотландии, Уэльса, Корсики, Курдистана и так далее», - советует Александр из Москвы. Вот он дает советы сербскому руководству. Ну, сербское руководство уже отзывает своих послов из тех стран, которые признают независимость... Ливиу Юря: Не всех. Потому что они остались бы без послов во всем мире. Елена Рыковцева: «Предательская власть сербских демократов ведет себя респектабельно, отделываясь жалкими словесами, вместо защиты своей страны. И это ей дорого обойдется», - пишет слушатель Каримов. «Если ФСБ России направит в Сербию Лимонова и автоматы Калашникова, то могут быть жертвы», - пугает Вячеслав из Калужской области. Ну, я не думаю, что Россия направит таковые. «Чехословакия в свое время разделилась на две части: Чехия и Словакия. Однако у них в Чехии осталась область Моравия со столицей Брно. Почему-то ни чехи, ни словаки не требуют свободной зоны для Моравии. Это то же самое, что сейчас происходит с Косово», - сравнивает Мирослав. «Господин Матиас, не надо перекручивать. Абхазцы, осетины и приднестровцы не хотели отделяться от своей страны – Советского Союза. Они с полным правом отделились от мятежников, сепаратистов, которых тогда еще никто не признавал. А в Косово марионеточный режим, созданный на штыках иностранных оккупантов, хочет отделиться от законно существующего государства», - пишет Александр. Ну, Матиас, вы, по-моему, не говорили по поводу того, что абхазцы, осетины и приднестровцы хотели отделяться. Я не помню, чтобы Матиас на эту тему рассуждал. Матиас Брюггманн: Нет, я просто сказал, что Россия фактически их уже признает. И я не вижу разницы между Косово и Абхазией. Самый интересный вопрос будет, на самом деле: что будет, если северная часть Косово скажет, что «мы не хотим жить с этими албанцами, мы тоже хотим права на самоуправление», и объединится... Елена Рыковцева: Да. Но остается надеяться на то, что этот вопрос все-таки не возникнет. Потому что только этого еще сейчас не хватало. <a href="http://www.svoboda.org">www.svoboda.org</a> http://kievua.com/portal/trackback.php?id=20080221233428196 http://kievua.com/portal/article.php?story=vto_news_ukraine http://kievua.com/portal/article.php?story=vto_news_ukraine Thu, 21 Feb 2008 23:26:00 -0600 http://kievua.com/portal/article.php?story=vto_news_ukraine#comments Украинские Новости Пятого февраля Украина была принята во Всемирную Торговую Организацию и после ратификации Радой этого соглашения станет 152-м членом ВТО. Основная задача этой организации состоит в наблюдении за выполнением правил международной торговли, и в этом отношении ВТО в 1995 году заменила ГАТТ – Генеральное соглашение о торговле и тарифах. Однако, указывает Дэвид Хартридж, в прошлом занимавший ответственный пост в ВТО, ее роль отнюдь не сводится к юридическому обеспечению международных торговых операций: «В рамках ВТО разработана чрезвычайно эффективная система разрешения торговых споров между правительствами. В области торговли разногласия – не редкость, и эта система дает возможность решать их законным мирным путем, не прибегая к санкциям. Она позволяет улаживать самые острые споры, не доводя дела до репрессалий, которые могут навредить всем». Переговоры о вступлении Украины в ВТО начались 14 лет назад, но только теперь все члены организации (в состав ВТО входит 151 страна) согласились удовлетворить просьбу киевского правительства. Эксперты сходятся в том, что это - чрезвычайно долгий срок. Директор Канадско-украинской торговой палаты Боб Оныщук объясняет затяжку тем, что Украине пришлось внести в свое торговое законодательство серьезные изменения, чтобы привести его в соответствие с международными нормами: «В начале 90-х годов, когда Украина стала независимой, там были только советские «жигули» и советские законы, не имевшие ничего общего с торговым законодательством современных западных стран. Немало времени ушло на создание новой законодательной базы. Когда у власти в Киеве находились прозападные правительства, эта работа шла полным ходом, но всякий раз, когда побеждали промосковские силы, начинался откат назад». Дэвид Хартридж Много времени ушло и на заключение тарифных соглашений, регулирующих пошлины, которыми правительство может облагать те или иные товары, отмечает Дэвид Хартридж: «Было необходимо заключить соглашение о торговле услугами, применив действующие принципы к этой важной сфере экономики. Дело это сравнительно новое. Затем надо было заключить соглашение о защите интеллектуальной собственности. И лишь после этого настала очередь многочисленных соглашений по частным вопросам –субсидиям на товары, антидемпинговым мерам, инвестиционной политике. Всего было заключено 29 соглашений, и Украина их все признала». По мнению канадского профессора Дэвида Марплса из Университета провинции Альберта, вступление в ВТО сыграет стимулирующую роль в развитии украинской экономики, в особенности металлургической промышленности: Дэвид Марплс «Я думаю, теперь Украина сможет экспортировать сталь в Европу в гораздо большем объеме, чем раньше. Прежде украинский экспорт стали был лимитирован. Но теперь другие страны снизят свои импортные тарифы, и Украине будет легче экспортировать свою продукцию. Таким образом, для украинской экономики открываются новые возможности, причем, именно в приоритетных сферах – в области сталелитейной и, возможно, химической промышленности». Эксперты полагают, что вступление в ВТО сделает продукцию украинских компаний более конкурентоспособной. Тем же, кто не сможет приспособиться к новым условиям, придется уйти из бизнеса. Адриан Сливоцкий, специалист по Украине из консалтинговой фирмы «Оливер Вайман», считает, что Украина выиграет от вступления в ВТО и по другой причине: Адриан Сливоцкий «Еще одно преимущество членства в ВТО состоит в существенном увеличении прямых зарубежных инвестиций. Это очень важно – и не только из-за роста капиталовложений в промышленность. Украинские компании смогут заимствовать новые технологии и приобрести опыт в области менеджмента, что позволит им модернизировать производство». После вступления Украины в ВТО лишь две крупные индустриальные державы останутся за пределами этой организации - Россия и Иран. Россия подала заявку на прием в ВТО одновременно с Украиной. Однако стать членом организации Россия не может, не скорректировав свою экономическую политику, в частности, не отменив государственных субсидий на сельскохозяйственную продукцию. Как отмечает Дэвид Марплс, Украина не станет препятствовать приему России в ВТО: «Если бы обе страны были членами ВТО, основные разногласия между ними – в частности, вопрос об экспорте российских нефти и газа в Украину – можно было бы уладить в рамках организации. Думаю, Россия несколько обижена тем, что ею пренебрегают. Похоже, что она сможет вступить в ВТО не раньше, чем через год». Решение о членстве Украины в ВТО должно быть ратифицировано парламентом до 4 июля. По мнению экспертов, процедуры пройдет без затруднений, так как, в отличие от вопроса о вступлении в НАТО, необходимость присоединения к ВТО является бесспорной для всех политических сил в Киеве. <a href="http://www.voa.gov">www.voa.gov</a> http://kievua.com/portal/trackback.php?id=vto_news_ukraine http://kievua.com/portal/article.php?story=2008022123240538 http://kievua.com/portal/article.php?story=2008022123240538 Thu, 21 Feb 2008 23:24:05 -0600 http://kievua.com/portal/article.php?story=2008022123240538#comments Медицина Ученым из университета штата Миннесота под руководством Дорис Тэйлор, удалось создать сердце, функционирующее в лабораторных условиях. Результаты этого эксперимента поразили даже их самих, включая доктора Тэйлор: «Это был один из тех моментов, – говорит она,– когда нам оставалось лишь кричать «ура». Хирург Гарольд Отт принимал участие в этом эксперименте. «Сначала, – рассказывает он, – мы думали, что, в общем, это неплохая идея, но когда собственными глазами увидели первые сокращения сердца, мы просто потеряли дар речи». По оценкам специалистов, около 100 миллионов жителей нашей планеты страдают сердечно-сосудистыми заболеваниями. Многих из них может спасти только операция по пересадке сердца. Однако ее не всегда возможно выполнить из-за нехватки донорских органов, и долгой очереди на получение донорского сердца, подходящего больному по иммунологическим показателям. Но без такой операции больному грозит смерть.Но, если было бы возможно изготовить человеческое сердце из сердца животного, таких пациентов могли бы спасать. Профессор Тэйлор и ее коллеги провели эксперимент, в ходе которого заставили вновь забиться сердце мертвой крысы, использовав для этого, так называемый, «метод избавления от клеток». Элизабет Тэйлор В основе этой процедуры лежит уничтожение пораженных болезнью клеток, при этом межклеточные структуры, то есть сердечный каркас, остается в неприкосновенности. Затем ученые заполнили этот каркас клетками, полученными из сердца новорожденной крысы. «Мы взяли, – говорит доктор Тэйлор, – то, что создано самой природой, добавили здоровые клетки – и создали новый орган». На следующем этапе работы ученым предстоит, применяя тот же метод, изготовить человеческое сердце. «Это, – продолжает она, – открывает новые возможности для создания любых органов. До сих пор ученые главным образом концентрировали свое внимание на разработке искусственного сердца, но я полагаю, что это только начало». Дорис Тэйлор надеется, что когда-нибудь искусственные органы будут изготавливаться с учетом индивидуальных особенностей пациента. Тогда отпадет необходимость в применении специальных препаратов, которые блокируют реакцию отторжения, вызванную не совместимостью пересаженного донорского органа с иммунологическими особенностями больного. По словам Дорис Тэйлор, пройдет несколько лет, прежде чем можно будет испытать новый метод на людях. Но для этого потребуется дополнительные исследования. Пока что число сокращений полученного учеными нового сердца крысы недостаточно, чтобы поддерживать жизнь. По материалам Голос Америки - <a href="http://www.voa.gov">www.voa.gov</a> http://kievua.com/portal/trackback.php?id=2008022123240538 http://kievua.com/portal/article.php?story=SuperCarFromWood http://kievua.com/portal/article.php?story=SuperCarFromWood Thu, 21 Feb 2008 23:07:47 -0600 http://kievua.com/portal/article.php?story=SuperCarFromWood#comments Новости технологий <img width="160" height="95" align="left" src="http://kievua.com/portal/images/articles/SuperCarFromWood_1.jpg" alt=""> Первая в мире модель деревянного супер-автомобиля по своим скоростным качествам превосходит Porsche и Lamborghini. Модель, получившая название Сплинтер, с объемом двигателя в 4,6 литра, мощностью в 700 лошадиных сил, что более чем в 2 раза превосходит мощность двигателя Porsche 911 GT3. Сплинтер в состоянии развивать скорость до 380 км/ч, оставляя далеко позади последние модели Porsche и Lamborghini. Машина рассчитана на 2 посадочных места, и весит порядка 1134 кг. Весь автомобиль собран из деревянных планок, фанеры. Даже, детали двигателя, подвески и диски колес, и те ламинированны древесиной. По маиериалам mignews.com http://kievua.com/portal/trackback.php?id=SuperCarFromWood